云集四方评论，小明陪你“辩”新闻。

近日，“硬币自取”挺火，济南也上演了这样一场人性实验，引发众多市民和网友的关注。一时间，作秀、暖心、人性、道德等各种词充斥了整个活动。















但这些都不重要。小明突发奇想，如果用“硬币自取”来治济南大桶客，会是啥结果？
有的网友可能提出疑问了，“硬币测试”和“济南大桶客”有啥关系？两者明显风马牛不相及。
下面小明就说说自己的理由。

首先，大桶客和“硬币自取”二者都和道德擦边。“硬币测试”的结果相信大家都看到了，有人取钱也有人放钱，大家都在默默遵守着“5枚以内”的契约，甚至有的地方最终硬币数还多出不少！市民大呼：我们城市的素质和道德都很高。也难怪央视网都说“风靡这些城市的硬币测试’暖暖的’”。
但光明网却反驳道“若将这样的测试结果当真，将它作为一个城市的市民素质、道德水平的衡量依据，甚至上升到“温暖一座城”的高度云云，显然就有点牵强和过于一厢情愿了。”

这和济南大桶客的情况多像啊。同样是唾手可得的东西，二者的结果却大相径庭。一个被赞扬品格高尚，一个被鄙视没有素质。
但正如光明网所说，讲这些作为市民素质、道德水平的衡量依据确实有些牵强。

不知道大家有没有注意到，“硬币自取”期间没出现一个敛钱的“大桶客”！满箱子的钱，咋就没人全拿走呢？有人说，那么多人呢，即使想拿也不好意思啊。这是大实话，相信这也是公众号们一直没敢在晚上办这活动的原因吧。
依小明来看，“硬币自取”在地铁或者人流量高的地方举办，人们除了自身的道德约束，还受着别人的监督，心里时刻都在在意着别人的对自己行为的看法。

但大桶客不一样。为济南的一个“特色”，屡禁不止啊。改造饮水口、发倡议、志愿者劝阻等等，我们差点各种方法都试了个遍。但结果糟透了，该接水的还是接。没人说取多少水算是合适。同样，来往的路人也对大桶客行为看法不一。有人觉得没素质，影响市容；有人却觉得无伤大雅，取个水也没事。渐渐地，大桶客一多，在路人眼里成了常态，也就没人会再过多谴责，更难形成他人的监督。
因此，借着“硬币自取”，我们不妨在路边的泉水直饮点旁，放置一个显眼的牌子，上面写上“如你渴了，想喝水，请自取，每人最多一瓶”，受路人监督，同时也规定了取水额度，在人心中形成心理暗示，会出现什么结果呢？

我想，结果即使不是皆大欢喜，也会让大桶客的数量骤减。因为我们个人的性情并不像我们想象的那般重要，善恶之间并非不可逾越，环境和心理的压力会让好人和坏人随意切换。
（壹点号·明辩是非）

齐鲁壹点客户端版权稿件，未经许可不得擅自转载，违者将依法追究法律责任。
责任编辑：马骁潇
黄贝劳动力市场