▲ 图据新京报
　　南方某大学最近发布了一个名为“打破男女混编住宿，学生宿舍重新规划”的通知，宣告该校实行多年的男女混宿制度即将被废除。
　　而某校内微信公众号发起的投票显示，82%的投票者对此表示反对。
　　所谓“男女混宿”并非男生女生住同一间宿舍，而是在同一幢宿舍楼或同一楼层里，既有男生住宿也有女生住宿。
　　目前国内绝大部分高校采用的是“男女分宿”的方式，其目的大约是想在空间上对异性进行人为隔离，避免发生“不体面”的事。

　　▲ 图据新京报
　　也正因如此，在我以前读书的大学，某一幢宿舍楼因住满了文科院系的女生而被尊为“公主楼”;而住满了男生的宿舍楼则多半被冠以“和尚楼”的“美誉”。
　　“男女大防”是传统社会的主流意识形态。在现代社会，对成年人也采取这种管理思路，实在有些令人费解。
　　且不说如今的性别关系早已超越了“男女二分”这样简单的模式，就算是真的需要“防”，难道采用不混宿的方式就能“防”得住吗?
　　人性是需要服膺和引导的，用空间隔绝的方式去禁止，恐怕只会搞出更大的麻烦来。
　　从教育的角度来看，取消“男女混宿”也有一个显见的问题，那就是会在一定程度上导致学生日常交往结构的单一化。
　　社会是由多元性别组成的，因此学校也应当为学生营造这种多元性别和谐相处的小结构。在日常生活中长期缺少某一种性别的交往对象，或不可避免带来思维方式单一、行为方式固化的问题。
　　受访的学生中即有人表示，男女混宿的管理方式为自己提供了更多维的思考方式，避免了单一性别结构带来的局限性。

　　▲ 图据新京报
　　在欧美国家的大学，即使是统一管理的宿舍，通常也不会对性别做过于严格的限制。唯一比较常见的限制，可能是在房屋安排上做到不令男女共用卫生间，而这也主要是出于生活便利与安全的考虑，与男女大防无关。
　　如在我工作过的瑞士日内瓦大学，学生宿舍中的四人间(四个人共住一套四居室)里面只有两个卫生间，那么按照规定就只能住四男、或四女、或两男两女，以避免带来男生和女生共用卫生间的问题。至于这些同住的人如何交往与相处，完全是私事。
　　我们的社会早已走过前现代阶段，但在细节的管理上，僵硬的思维方式仍然随处可见。现代社会的一个重要特点就是相信人的理性、尊重人的价值，而栖居和交往是人的理性与价值的重要载体。
　　“男女混宿”一度被视为中国高校开放进步的体现，这种进步体现在充分信任人的能动性，并尊重每一个人自主选择生活方式的权利。
　　取消“男女混宿”，一刀切地走回老路，体现了有些大学在制度设定和人员管理的问题上，仍需要进行观念上的解放。
　　文/常江
编辑：新吾 纯洁 吴敏 刘喆 校对：王心
坪地劳务派遣公司