新华社上海８月２８日电（记者黄安琪）２８日，上海市高级人民法院通报了上海四起涉“套路贷”犯罪案件的有关情况，并揭露了“套路贷”的五大特征。
　　在其中一个“套路贷”案件中，被害人杭某原本只想借款３０００元，而被告人傅某、郝某等人诱骗其借款４万元。之后，被告人瞿某“空放”高利贷１６万元给杭某。杭某当场取现１２万元还给瞿某，余下３．５万元交给傅某等作为中介费，自己实际只拿到５０００元。
　　７个月后，瞿某等人以上述１６万元借款已“利滚利”达９０万元为由向杭某索要欠款，转而又以抵押名下房产借新贷还旧贷，诱骗杭某从家中偷出房产证，并带杭某至上海市某房产中介签订房屋买卖合同，以１６０万元的价格将价值１９４万元的房产过户给马某。
　　在此期间，瞿某还先后转账２２万元、４２万元给杭某进行资金走账，以对应他让杭某写的９０万元借条数额，后杭某均全部取现交还给瞿某。瞿某在杭某收到马某的房款后，让杭某先后汇款５．２万元、９０万元给他，由此让杭某还清欠款。
　　此后，该房产被马某以１８２．５万元的价格销售给杨某，杨某付清全款。
　　对此，宝山法院以诈骗罪，判处被告人瞿某有期徒刑十三年，并处罚金二十六万元；判处作为中间人、同伙的其他被告人有期徒刑六年至三年六个月不等，并处罚金十二万元至七万元不等；责令被告人退赔被害人杭某经济损失。
　　相关办案法官表示，目前审理的“套路贷”案件具有以下特点：一是制造民间借贷假象。被告人对外以“小额贷款公司”名义招揽生意，与被害人签订借款合同，制造民间借贷假象，并以“违约金”“保证金”等各种名目骗取被害人签订“虚高借款合同”“阴阳合同”及房产抵押合同等明显不利于被害人的合同。
　　二是制造银行流水痕迹，刻意造成被害人已经取得合同所借全部款项的假象。
　　三是单方面肆意认定被害人违约，并要求被害人立即偿还“虚高借款”。
　　四是恶意垒高借款金额。在被害人无力支付的情况下，被告人介绍其他假冒的“小额贷款公司”或个人，或者“扮演”其他公司与被害人签订新的“虚高借款合同”予以“平账”，进一步垒高借款金额。
　　五是软硬兼施“索债”，或者提起虚假诉讼，通过胜诉判决实现侵占被害人或其近亲属财产的目的。
粤海临时工劳务市场