因为新京报《局面》拍了一个视频节目,江歌遇害案再度成为舆论关注的焦点。一年前,留学生江歌在日本被杀害,凶手是其好友刘鑫的前男友陈世峰。据媒体报道,陈世峰杀害江歌的地点,正是江歌在东京居所公寓楼道。当时刘鑫饱受陈世峰骚扰,向好友江歌求助,江歌出于朋友道义,允许刘鑫借宿。 
　　近几天,围绕这一案件,人们发表了各种观点,微博上、微信朋友圈更是为此发生激烈争论。梳理各种观点,大致分为两大阵营:一个,站在江歌母亲一边,谴责刘鑫及其家人冷血,案发后迟迟躲着不见;另一个,站在刘鑫及其家人一边,认为他们在法律上是清白的,充其量是道义上的责任,对他们口诛笔伐,甚至将姓名、住址等个人信息公之于众,是一种道德绑架。 
　　江歌的母亲痛失爱女,对她报以关切乃人之常情;对刘鑫及家人的批评,究竟是舆论正义还是舆论暴力,见仁见智。我想提醒的是,到目前为止,有关本案较为清晰的事实只有:陈世峰杀害了江歌,他将接受法庭的审判。至于他为什么杀人、案发现场的真实情况如何,外界并无准确知晓。此时出于朴素正义作出的判断,也可能并不准确。 
　　说一个细节吧。媒体曾报道,案发时,陈世峰想进入房间,被江歌和刘鑫阻止,后刘鑫进入房间并关闭房门。这一情节让江歌的母亲耿耿于怀,认为“女儿是替刘鑫死的”,但今年9月刘鑫在接受澎湃新闻采访(澎湃新闻为其化名“梁洁”)时,其说法却是,当时因为来月经弄脏了裤子,自己进屋换裤子,听到江歌尖叫一声想出去却打不开门,立即报警。 
　　刘鑫的说法是否真实,我无法判断。但这样的细节,决定刘鑫道义责任的大小。举这样一个细节是想说明,当事实并不清晰的时候,我们的判断可能会出现偏差,而一旦偏差对相关当事人造成伤害,这种伤害几乎是无法弥补的。 
　　凶手是悲剧的罪魁祸首。审判即将进行,他会受到怎样的处罚,本是目前最该为人关注的问题,公众却把焦点聚在刘鑫身上,有人说“是被媒体带偏了”。我不完全同意这种看法——和悲剧有关的探讨,都是有价值的。但媒体牵线二人得以会面,之于案件审判的效果,却未必是积极的。在本案中,刘鑫是证人,之前在警方录过口供,一旦庭审中证言发生变化,无论是对被告人有利还是不利,都可能让人和双方此次见面联系起来。普通人“联系”不要紧,一旦法官或陪审团成员认为被害人和证人接触不当,结果未必有利于最终的公正。 
　　围绕这一案件,可探讨的话题的确很多。但事实不清却让讨论有走偏的危险,甚至可能在不同群体中造成不必要的撕裂。此时,耐心等待庭审进行,等待更多和案件有关的细节披露,或是更理性的选择。
深圳工人招聘