原标题：[社论]“非接触猥亵”：用特殊规则斩断性侵儿童的魔爪
不用身体接触，也算猥亵儿童罪？没有其他人看见，也算“当众猥亵儿童”？
最高检日前发布三件指导性案例，剑指针对未成年人的性侵、虐待等犯罪。其中的骆某猥亵儿童案，进一步明确了“非直接身体接触的猥亵行为，可认定构成猥亵儿童罪”，引发网友热议。
骆某猥亵儿童案是随着网络科技发展而出现的一种新型犯罪。“怪叔叔”骆某以虚假身份，在QQ聊天中对13岁幼女小羽进行威胁恐吓，迫使小羽自拍裸照，进而以裸照相威胁要求其与之开房，但两人并没有线下的接触。一审法院认定该行为不构成猥亵儿童罪，经检察院抗诉，二审法院改判为构成该罪且为既遂。这一案例，可以说是对“网络色魔”的当头棒喝。
互联网的出现，特别是智能手机的普及，使网络成为猥亵性侵儿童犯罪的重要媒介之一。有机构统计，去年媒体公开报道的性侵儿童案例378起，其中6起与网络密切相关，可以想象，未经媒体报道的应该大于这个数据。
现有法律对具体猥亵方式并未列举，但传统观点认为，构成该罪需要犯罪人与被害人“身体接触”。对于网络“猥亵”是否构成犯罪，是否犯罪既遂以及构成何罪，在司法实践中分歧较大。
其实，法律具有相对滞后性，立法也无法将实践中的所有情形罗列完全，猥亵儿童罪亦是如此。通过网络通讯工具，以诱骗、强迫或者其他方法要求儿童拍摄、传送不雅照片、视频，哪怕没有实际的身体接触，一样会对孩子造成的精神摧残。传统猥亵行为和通过网络猥亵，两者具有相同的社会危害性，甚至因为网络的便捷，传播的及时、快捷、反复，后者对社会的危害和儿童的伤害更大。
还是要对检察机关给一个大大的赞，检方积极履行抗诉职责，并以指导性案例方式进行公布，依照立法原意，对猥亵儿童罪的外在表现形式做出延伸，对侵害未成年人犯罪形成强有力震慑。
此外，这次公布的案例当中，还明确教室、厕所等这种相对封闭的场所为“公共场所”。如果犯罪分子在此间性侵未成年人，只要当时有多人在场，即使在场人员未实际看到，也按“公共场所当众性侵”定罪，从而适用更重的刑罚。这样的司法政策就像孙悟空一样，在容易发生性侵未成年人案的地方画了法律保护之圈。
“重其所重”，对未成年人实施特殊的保护，适用不同于性侵成年人的司法标准，这是中国法治文明进步的体现。
深圳东门劳力派遣