10多年前在人才市场，海归人才招聘会都设在贵宾室，留学生是抢手货。而今，这一现状已发生剧变。相对于国内高校、特别是名校毕业生而言，海归的优势越来越小，海归的起薪，也从其期望的上万元，骤降至6000元。杭州一女生重点高中毕业后去澳洲留学6年共计花费约200万，为凑学费家里卖掉唯一一套住房，6年后回国，用人单位最低只开出2000元底薪。（报道详见本报今日E04版）
    在前不久的一则新闻中，一名吴姓硕士，在美国留学8年共花费400万元人民币，回国就业后面对与期望值大大不符的待遇，感慨不知何时才能挣回400万元。相同的经历，相同的感慨，在越来越多的海归人士身上出现。但尽管如此，我国外出留学的人数还是越来越多，且年龄越来越朝着低龄化发展。
    2007年，国内各类出国留学总人数为14.4万人，回国总人数为4.4万人，到去年，出国留学总人数升至54.5万人，回国人数43.3万人左右。出国留学人数激增的同时，回国人数的比例也在大大提高，而正是这一数值比例的变化，使海归的含金量也急剧下降。其实这其中体现的也正是中国人外出留学的一个功利化现象和趋势。早些年，外出留学的基本为优秀者，且公派留学占了很大比例，自费留学的相对较少，一方面是由于这方面意识较弱，另一方面是当时绝大部分家庭的经济水平达不到送子女出国留学的条件。随着经济水平的提高和留学逐渐成风，越来越多的家庭把子女送往国外，然而这其中却有不少人在海外只是浑噩度日，混了一张水分极大的文凭，镀了一层“金”后便回国想着找一份高薪工作。
    目前无论是国外的一些学校，还是国内的留学中介，都已经形成了一条产业链，一些所谓的“留学”，不过是给那些在国内教育中混不下去的学生一条看起来风光的出路。而一些家长或者出于虚荣心，或者因为不懂得分析留学利弊，于是盲目跟风将孩子送出国，这种不具前瞻性的冲动投资给家庭带来了不小的风险，就好像新闻中杭州那对将房子卖掉送女儿出国的父母。目前社会语境中的“海归贬值了”，其实正是“留学越来越容易”的结果，留学门槛的降低直接导致了不少海归性价比远不如国内高校毕业生。
    “海归贬值”是不理性留学和留学产业化这一现象的结果，甚至“海归”中不乏《围城》里方鸿渐那样不学无术之辈，留学“克莱敦”这种野鸡大学，纯粹只是混个洋文凭。但我们也要看到另一面，“海归贬值”其实也折射出目前精英教育越发趋于大众化，它意味着越来越多的人可以在子女的教育方向和规划上进行自由选择，这自然是社会进步的一个体现。事实上，“海归贬值”撇去的正是功利化留学的泡沫，也是对盲目跟风的家长及学生的一个警醒——选择留学，家长应量力而行，学生应学有所获，同时更要做好被市场检验的准备。另外，真正优秀的留学生是不会贬值的，毕竟人才市场的大浪淘沙不会将发光的金子弃之不用。
    ■本报评论员  张英
罗湖劳务派遣公司