漫画：赵天奇
地铁扫码、商品推销、街头乞讨……公共场所常有一些现象打扰到我们正常的生活，如果警惕性不高，甚至有上当受骗的风险。近日，中国青年报社社会调查中心联合问卷网对2002名受访者开展的一项调查显示，74.7%的受访者曾在地铁上被请求扫码。
“在地铁上请别人扫码的，大多是微商或推销App产品。”在北京做培训工作的秦勤每天上下班都要乘坐地铁，曾多次遭遇“地铁扫码”。她表示，起初自己会出于好奇扫一扫，“但次数多了之后，逐渐没了耐心，也担心个人信息泄露，所以会直接拒绝”。
其他给人们生活造成困扰或骚扰的现象还有：房地产推销(52.9%)、发传单(51.7%)、街头健身房或游泳馆推销(49.8%)、乞讨(42.6%)和街头卖艺(32.7%)等。
“遭到拒绝后，有些人会很礼貌地离开，也有人不轻易作罢，一直纠缠着不放。”秦勤对“地铁扫码”本身并不反感，“但如果反复纠缠，就很容易让人恼火”。
在中国人民大学读研一的陈晟(化名)也有过相同的困扰。“我曾在中关村的街头遇到某个英语培训机构的销售人员，即使我明确表示不需要英语培训，他还是跟着我在大街上走了100多米”。
遇到此类骚扰，38.5%的受访者通常选择不予理睬，24.4%的受访者会耐心了解情况后再决定，19.7%的受访者会尽可能提供帮助，7.9%的受访者会选择打电话报警，7.6%的受访者会规劝对方停止骚扰行为。
“现在每个人的手机里都有很多私密信息，随意在外面‘扫码’，很容易就会被不法分子盗取个人信息。”秦勤说。
数据表明，30.2%的受访者曾因扫码或接受推销而上当受骗，其中5.0%的受访者有过很多次，25.2%的受访者有过一两次。
“现在骗子太多，即使遇到真的有困难的人，也不敢轻易相信了。”60后北京市民王学锋说。
为治理公共场所的骚扰行为，54.1%的受访者建议加大惩处力度;50.1%的受访者建议加大巡逻力度;41.1%的受访者觉得应以驱散、监管为主，不宜处罚过重;32.7%的受访者建议开通街头骚扰的“报警专线”;31.4%的受访者希望对相关人员进行思想教育并提供适当帮助;23.6%的受访者建议完善相关问题处理流程和制度。
受访者中，00后占1.0%，90后占20.2%，80后占53.8%，70后占18.8%，60后占5.3%。
编辑：WB0001
深圳西丽临时工