核心观点：经济日报-中国经济网专栏作者乔瑞庆认为，社会在进步，时代在发展，“年味”也要随之不断变化。过年贺新春，原本就是为新一年的美好生活祈福。然而，生活的美好最终还是要体现在生活的品质上。既如此，为何不用更有品质的“年味”来证明生活正走向更加美好的未来呢？

　　所谓“欢欢喜喜过大年”，就是说过年要有个喜庆味。这个喜庆味就是“年味”。没了“年味”，年过得自然也就没了味道。社会在进步，时代在发展，“年味”也要随之不断变化。工业时代的“年味”肯定和农耕时代的“年味”不一样，信息时代的“年味”也肯定和工业时代的“年味”有差异。
　　不管你愿不愿意、喜不喜欢、认不认同，“年味”都以它独有的姿态出现。无论城市还是乡村，每逢过年，总有些人感叹“没有年味”。事实上，不是没有“年味”，而是他们不愿意接受新形式的“年味”。传统的中国春节，“禁忌”比较多。春节期间，什么事要做，什么事不要做，什么话该说，什么话不该说，各地都有自己的“讲究”。这些“讲究”体现了“年”的神秘感、仪式感，以及人对“年”的敬畏感，这的确是一种“年味”，让“年”的特殊性体现得更明显，也给了很多人美好的春节记忆。然而必须承认，这诸多“讲究”中也有不合时宜的。
　　比如，把硬币包在饺子里，认为吃到者有福。这个就有点不讲究卫生了。再如，年初一不能扫地，不能倒垃圾。可以想象一下，对于一个家庭来说，如果初一来了客人，不扫地、不倒垃圾，那家里该有多乱！还比如，年初二，出嫁的姑娘要带丈夫回娘家。现在年轻人的工作压力大，平时长假少，就盼望着春节长假出去旅游休闲。年初二正是春节假期中间，如果按照这个习俗，那只有哪儿也不能去，就等着“回娘家”了，这对盼长假的小夫妻未免有点“残忍”。
　　诸如此类的“禁忌”已经无法适应现代人对品质生活的要求。很多“禁忌”都是特定的经济基础造成的。在经济不发达的时候，由于物质条件的限制，人们用“禁忌”来规范物质的生产、使用和分配。当经济发展到一定程度，物质限制被解除，这些“习俗”自然也应当被“解除”。不能因为某些不合时宜的“禁忌”而放弃对品质生活的追求。时代的变迁已经不容许人们对不合时宜的“年味”有更多的留恋。很多曾经我们认为必须坚守的“年味”，也可以放弃，并用新的内容去补充了。
　　当然，还要警惕一些新的变了味的“年味”。比如，有些农村地区缺少文体活动，打工挣钱后的返乡农民工将聚众赌博作为过年“必选项”，带坏了乡风乡俗。对于此类现象，除了打击教育之外，有关部门还应多组织一些乡村文体活动，丰富村民精神生活，营造乡村文明新风。
　　过年贺新春，原本就是为新一年的美好生活祈福。然而，生活的美好最终还是要体现在生活的品质上。既如此，为何不用更有品质的“年味”来证明生活正走向更加美好的未来呢？（经济日报-中国经济网专栏作者 乔瑞庆）


　　经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿，原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn（#改为@）。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。


相关文章：审视“年味”里的文化命题

　　　　　春晚：一种“年味”和仪式

			
坑梓人力中介