新学期如期而至，有关贫困生的话题又热了起来。近日，陕西省教育部门出台新规，规定高校家庭困难学生的认定标准，其中指出，在外租房或经常出入营业性网吧者不得纳入贫困学生之列。
规定引起热议，可以说是毫无悬念的。虽然仅是参考标准，但将在外租房、经常出入网吧、经常旅游等列入高消费，还是让人们难以接受。
当然了，更让人觉得别扭的，还是规定背后的“眼光”。有地方规定，贫困生不能使用某某牌子的手机；有的要求已买手提电脑的同学不能申请贫困补助；还有学校因为一双耐克鞋取消学生的贫困资格……凡此种种说到底都是一句话，“贫困生就该有贫困生的样子”。但贫困生该是什么样子？就该比普通学生矮一截？
贫困生困难补助作为一项人文关怀政策，其目的本就是为了消弭差距，让大学生差不多一样。但怎么才算一样？它不只是经济上的，还有心理、尊严，还有“面子”，应该让贫困生并没有觉得自己有所不同。
然而当前一些学校出台相关规定，号称“新规”，但细看其内容，并无新意可言，其资助理念、认定办法还跟十多年前一样——几乎用防贼一样的眼光“挑选”贫困生，对其日常消费行为予以“无微不至”的监管。但贫困生所希望的新规是什么？最理想的情况应该像部分高校的“隐形资助”那样，让工作人员与大数据分析在后台“费心”，让资助静悄悄地发生；贫困生不必抛头露面，不必接受同学的“围观”，真正体面地接受资助。
而要做到这些，资助理念真该变一变了。（夏振彬）

南头临时工劳务市场