近年来，不少购物平台都推出了用户“用后感”笔记分享功能，有不少用户在对某产品持观望态度时会翻翻他人写的笔记决定是否“拔草”，有些产品也因为这些笔记从小众产品变成了“网红”产品。但记者调查发现，有部分人利用多个购物、生活玩乐平台中的产品体验功能成为职业“写手”，通过“用后感”制造“网红”商品，而很多“商品”这些“写手”都不曾用过。（9月11日《北京青年报》）
　　 本来，购买网络商品，看看别人的评论，看看用过产品消费者的“用户体验”，能够少走许多弯路，能够方便自己找到最适合的商品，可谁知道，原来所谓的“用户体验”居然是虚假的，居然是职业写手写的，这让人感慨，以后还能相信谁的评价？
　　 “用户体验”虚构了一个“美丽的童话”，写手为了赚钱，不顾“职业道德”，想怎么写就怎么写，而他们实际上根本就没有使用过。所谓的“体验”完全是假的，而对于商家来说，花很少钱就能够收到极好的效果。一篇“用户体验”只不过几十元，但效果不错，甚至可以让小众产品变成“网红”产品，商家获利多多，自然乐意花这些小钱。但毫无疑问，虚构的“用户体验”，一方面涉嫌虚假广告。从某种意义上说，“用户体验”也是一种广告，且更易拉近消费者的心理，毕竟这是别的消费者使用过的，信任度也更高。真实性是广告的生命，商家用虚假的广告来吸引消费者，这就是用欺骗的手段，商家为此需要承担法律责任。另一方面，写手没有使用过就没有发言权，为了小利益而不顾实际情况，一旦发生商品质量纠纷，这些写手也同样要承担责任，如果出了事故，消费者是可以告写手的。作为写手，别再沾沾自喜，别以为写虚假的“用户体验”没有风险，不仅有道德风险，更有法律风险。
　　 这就出现了一个问题，现在网上购物已经成为习惯了，对于网购商品的评价该参考什么标准？这就需要有科学的评价体系，需要用大数据来给消费者一个“参考”，这需要职能部门、网络平台、商家共同参与制定出一个科学的“评价体系”，但必须要保证其真实性，容不得半点虚假。  
劳务派遣企业