新京报快讯(记者王姝)8月31日下午，全国人大常委会分组审议人民法院组织法修订草案时，“监督行政机关行使职权”该不该成为法院的任务，这一问题引起郎胜、张鸣起、杨卫等常委会委员的讨论。
　　“‘监督行政机关依法行使职权’，我觉得这句话是要认真推敲的”，郎胜说，法院的任务主要行使审判权，解决矛盾，定纷止争，保护当事人的合法权益，惩罚危害社会的行为。“至于监督行政机关依法行使职权，似乎不太贴切，不能因审判行政诉讼案件，而将审判职能异化。审判行政诉讼案件说到底也是解决人民群众告政府的问题，不能说有这个就是监督活动，审判活动和监督活动还是有本质区别的。所以这条还是要研究清楚，再做斟酌，否则这句话基本上在人民检察院组织法里也有，也是监督，将来我们的监察委员会的法律也是监督，这就混淆了审判机关和法律监督机关的职权”。
　　张鸣起也表示，从宪法到现行人民法院组织法，和十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》、四中全会《关于全面依法治国若干重大问题的决定》，关于法院的任务都没有提出“监督行政机关依法行使职权”。“我建议再进行一下斟酌，是否要赋予法院监督行政机关依法行使职权的任务”。
　　张鸣起认为，对社会的监督和对行政机关的监督，依据宪法规定是检察院的职责，“因为检察院就是一个监督机关。这样的写法，首先关系到法院的性质，这和宪法对法院性质的规定有没有冲突?是否合适?需要再斟酌、再研究论证”。
编辑：刘喆
深圳清水河劳务派遣