通过微信公众号实时举报交通违法行为，查实后除获得微信红包奖励外，视违法情形差异还能获得交通违法“减分券”，在举报人交通违法时可以抵扣。近日，浙江省台州市交警部门推出的举报违法奖励“减分券”，引发争议。(8月13日《新京报》)
　　 表面来看，对于交通违法行为，鼓励公众进行监督，奖励举报者，这是在邀请公众参与社会共治，也为市民的监督提供了便利，同时也能延伸自己的耳目，提高执法效率，还能让公众起到一种相互监督与制约的作用，可说是好处多多。
　　 但台州交警鼓励公众进行相互监督的具体做法却值得商榷。比如对于举报者不仅奖励现金还发放“减分券”，这样的做法也并不鲜见，如连云港灌云交警推出过交通违法“优惠券”，拿到券的市民在违法被罚时，可以凭券罚款打5折，还可现场打电话请人答对上述规定就可免罚。对交通违法进行相应处罚及对交通违法行为进行举报是两回事，不能混为一谈，更不能因为车主存在举报违法的行为，就免掉对车主交通违法的处罚，这是交警在私下篡改执法程序，本身就涉嫌违法，在具体操作中，也可能会出现一些举报者故意诱使司机违法的现象。
　　 另外，根据《道路交通安全法》第八十条的规定，交通警察执行职务时，应当“按照规定着装，佩戴人民警察标志，持有人民警察证件”，对交通违法取证应“着装公开拍摄，杜绝隐蔽或跟踪拍摄”。这也就意味着，交通警察被赋予收集违法证据的权力，市民拍摄的图像则不能作为处理依据。对此还有先例，早在2003年，广州警方就曾经开展过“随手拍”活动。交警根据群众拍摄的交通违法照片，认定某车主有违法行为，结果被车主告上法庭，广州市中院审理认为，调查取证是行政执法机关行使处罚权的组成部分，不能委托公民行使，终审裁定车主胜诉。
　　 当然，交警鼓励公众进行监督举报，这样的初衷很好，但要慎用“减分券”等奖励办法。对于交通违法等行为，更要严格依法处理，像“减分券”、“交通违法优惠券”等“执法创新”，足以消解掉法律的刚性与效力。
　　 不能让“减分券”等奖励办法减损了法律的严肃性与刚性，这样最终只会导致法律的严肃性与执法效果都难以顾及，既损害法律严肃性，又因有失公平、有悖法理，造成法律执行难，造成执法效果不佳。执法部门在执法时，可以多进行一些执法创新，但要能坚守底线，不能触碰法律底线，要做到执法效果与法律刚性相兼顾，这样的执法创新才不会是对法律的破坏，而是执法手段上的突破，才会有存在价值。  
深圳华强北人力资源