年近七旬的老太太在商场购物，朝前走时向一侧张望，不料一位女店员正倒退着拍摄橱窗照片，两人撞在一起，老人倒地受伤，后鉴定为九级伤残。近日，未央法院一审判决，女店员与雇主承担70%的责任，赔偿老人11万余元。
　　老人逛商场正向一侧张望 被倒退的店员撞倒
　　今年1月4日，69岁的陈老太太到一家商场购物时发生意外。老人称，她正常向前走时，被倒退行走的商城营业员丁某撞倒在地，经诊断造成右侧股骨颈骨折。后来，老人将丁某、丁某的雇主白某及商场的管理方西安某公司起诉。
　　店员丁某说，事发时，她从店里倒着走，之后听到了同事叫声，于是她回头，看到一位老太太倒在地上。“那一霎那，头是木的，所以不记得有撞击的过程。”她认为，此次事故属于意外，双方各自都有过错，应各自承担各自的责任。雇主白某认为，两人相撞的地点不在他的商铺，丁虽然是他的商铺营业员，但丁某与老人相撞并不是进行与商铺相关售货、搬运业务造成的。相撞双方都有过错，而且原告的特殊体质导致了股骨颈骨折，因此老人也应承担一定比例治疗费用。西安某公司辩称，该公司是事发商场的投资开发商，与白某是商铺租赁关系，与丁没有雇佣关系。公司虽对商场进行综合运营，但对事故的发生没有任何的致害行为和因果关系。从调取的监控来看，陈老太太在前进过程中扭头向右方张望，恰逢遇到了从店里出来的丁某，因此该意外事件不是单方事故，双方在事故中都有责任。
　　雇员致人损害雇主应担责 判店员雇主赔11万余元
　　未央法院审理查明，被告西安某公司系某商场的投资开发商，对商场进行运营，白某系店员丁某的雇主。2017年1月4日，陈老太太在该商场购物，头向右方观望时，被从店内倒退出来准备给橱窗拍照的丁某摔倒受伤。老人受伤后，被送医治疗，术前诊断为右侧股骨颈骨折、高血压病3级（极高危组）、2型糖尿病、右小腿肌静脉血栓形成。今年8月，经司法鉴定为九级伤残。老人诉讼请求变更为，请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计16.6万余元；判令三被告承担连带责任。庭审调解，因双方分歧较大，调解未果。
　　法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案实际，综合考虑原告自身的身体状况，酌定原告承担30%的责任。原告要求被告西安某公司承担赔偿责任无事实及法律依据。被告白某、丁某承担70%的责任。近日，一审判决被告白某、丁某连带赔偿原告陈老太太医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计11.3万余元。一审宣判后，各方均未上诉，被告已履行了判决确定的赔偿义务。
　　华商记者 宁军

编辑：华商报供稿
深圳横岗临时工外包