据媒体报道，足协将会全方位整顿球员的文身问题。在此前的国足比赛中，多名球员都用绷带遮挡住了文身。
　　赢球是硬道理。球踢得好，一俊遮百丑；球踢不好，蓄发染发文身配饰，皆有可能成为遮羞布。奥运冠军也有文身，也没见谁去追究和算账。
　　如果“禁文令”属实，这项政策本身就跛着脚。除非国足以后不踢国际比赛了，电视和网络也不转播了，否则外国球员的文身如何屏蔽？打马赛克吗？
　　“父爱”泛滥，这是中国特色国情，倒不是足协独创的风格。高校禁止学生谈恋爱，村里规定个人抽烟喝酒办宴的标准，初心大抵相同，无非是为了你好，或者为了大家好。
　　于是，一流队伍抓文化，二流队伍抓战术，三流队伍抓纪律，末流队伍抓文身。中国足球越搞越难，总是在捡芝麻、丢西瓜。管理部门的供给侧改革没见多少，供给侧管理倒是有模有样。眉毛胡子一把抓，到头来什么都抓不好。
　　文身，作为一种亚文化和价值观，正在去臧否化。成人的文身更多是一种选择，如果非要扣上一顶“负能量”的大帽子，恐怕负能量就无所不在了。对于文身，仁者见仁，智者见智。讨厌文身的，列出山口组和陈浩南；喜欢文身的，自然会提到科比和梅西，甚至上纲上线，挖掘出了“岳母刺字”的故事。文身早已不是禁忌，大家更多是用中性角度来看待它。
　　就个人而言，有喜欢文身的自由，也有不喜欢文身的自由，当今的社会如此开放和多样化，容得下文身的立锥之地。但管理部门需要克制自己的好恶和偏好，避免将之带入公权力，成为行政意志。这样很容易引发反感和反弹，执行未见得好，效果也未见得好。有一句话说得好，不要贸然出台一项你无法收场的政策。
　　我们也只能说，禁止文身的初心是好的，但方式方法有问题。文身这个事，管理部门可以不提倡，不鼓励，但明文禁止就显得法理不足。毕竟，法律并没有对文身做出职业限制准入，既然法无禁止即可为，那么球员就有权利不买账。球员文身，虽然只是一桩小事，但魔鬼出在细节，凡事都是“差不多先生”，法律就难以被信仰。
　　足球是兼有艺术性和纪律性的运动，谁把这两者拿捏得最佳，谁就能脱颖而出。只强调纪律性，是有天花板的。中国足球历经举国体制和半吊子的市场化，屈指可数的几次高潮之后，大多数时间都是在L型底部徘徊。拯救中国足球的只能是供给侧改革，理顺足球管理体制、管办分离，推进校园足球发展，增加青少年足球人口，将此前半吊子的市场化打通。相比起来，球员文身实在不足挂齿，在这上面火力全开，既不值得，也徒增笑耳。

				
				 				
				

				
				
			
			
深圳沙头角劳力派遣