补课期间，西安一高中生在课间嬉闹时挥舞板凳，不想砸在同学脸上，致鼻骨骨折，十级伤残。经未央区法院调解，学校承担10％赔偿责任，其余90％由侵权学生家长承担。
　　西安市某中学高二学生杨某和乔某是同班同学，二人均未满18周岁。2016年11月12日，杨某在学校课间嬉闹时手持板凳，凌空挥舞，不慎击中路过的同班同学乔某的面部，致乔某鼻部严重受伤。杨某及其母亲随即将乔某送往医院进行治疗，被诊断为：鼻部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折。
　　乔某委托司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：乔某此次损伤致鼻骨骨折，评定为十级伤残。后来，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，乔某将所在中学、杨某及杨某的法定代理人起诉至未央区法院，请求赔偿。
　　法院审理中查明，事发当日系周六该校组织学生补课期间。《侵权责任法》第三十七条对于安全保障义务进行了原则性的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
　　此外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
　　在该案中，杨某的侵权行为造成乔某损伤，乔某诉请要求杨某的监护人承担赔偿责任，于法有据，应予支持。承办法官认为，依据上述法律规定，商场、餐馆、学校等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，致他人损害，应当承担过错责任。若损害来自第三人，则上述机构应当承担的是一种过错补充责任，即与其过错相适应的补充赔偿责任。该案中，乔某的损伤是由杨某造成的，属第三人侵权，且主要侵权责任由杨某方承担，则某中学对乔某的损害应当承担与其过错相适应的补充赔偿责任。
　　那么，校方是否存在过错呢？法官说，学校在周六假日组织学生补课，使学生在本应休息的时间里置身于人数较多且相对公共的场所，一定程度上增加了在校学生受到损害的风险。此外，课间休息期间，学生追逐嬉戏本属正常现象，但举起凳子挥舞打闹，致使他人受伤，构成伤残，情节严重，说明校方对于学生的日常行为规范仍缺乏必要引导，没有树立正确的安全防范意识，造成此次事件，且事发当时没有校方人员在场监管，未及时制止损害发生，因此校方对于乔某的损害也具有一定过错，应当承担相应的补充责任。
　　最终，经过法官调解，杨某家长承担90%，校方认可并同意承担乔某总损失金额10%的赔偿责任。校方表示，会吸取本次事件的经验教训，加强管理，坚决杜绝此类型事件的再次发生。
　　法官建议 安保义务人应确保特殊期间人员配备
　　承办法官也向相关场所的安保义务人提出建议：公共场所应严格确保场地结构及设施设备的安全和完善，对于消防、电梯、地下室、高层门窗等特殊设施应着重排查及维护，杜绝安全死角；加强人员保障，尤其是幼儿园、学校、医院等面向特殊人群的场所，应确保特殊期间（节假日）、特殊时间（夜间、凌晨）的人员配备，包括管理人员以及必要的安保人员；安保义务人应当积极引导，加强与安保相对人的沟通，规范相对人行为，从而在源头上避免意外情况的发生。华商记者 宁军

编辑：华商报供稿
深圳观澜富士康