原标题：上海法院5年受理涉外、涉港澳台商事案4785件，千万大案逐年增多，最大一起29亿
　　“涉外商事大标的案件增多，一定程度上反映上海涉外投融资和贸易的活跃度不断上升，对寻求司法解决纠纷争端的需求也同步增加。”
　　一起商事案件中，双方均为外籍公民法人，浦东新区人民法院便邀请了一名澳大利亚籍调解员主持调解工作，最终双方达成了调解协议；在另一起案件中，双方当事人均为境外注册公司，双方的纠纷应该由中国法院受理吗？
　　随着改革开放的深入、自贸试验区建设推进，以及“一带一路”倡议的提出，作为国际化大都市的上海，吸引了众多外商和港澳台企业前来投资、经营，不可避免地会产生一些商业纠纷，诉诸法庭。今天上午，上海高院召开上海法院涉外、涉港澳台商事审判新闻发布会，通报了上海法院近5年来涉外、涉港澳台商事案件的审判情况。
　　单起案件最高标的额达29亿元
　　2012年至2016年间，上海各级法院共受理一、二审涉外、涉港澳台商事、金融（以下统称涉外商事）案件4785件，审结4732件，案件收结总体均衡，且每年的数量分布较为平均。在受理案件中，涉及外国当事人的案件共计3138件，占比66%。当事人来自美国、英国、日本、巴基斯坦、以色列、英属维尔京群岛等60多个国家和地区。
　　涉案案由仍以借款纠纷、公司纠纷、买卖合同纠纷为主，共计3340件，占总数的75%。但随着对外开放的不断深化，涉外服务种类日益多样，除传统的理财、法律服务外，其他如演出、居间、建筑设计、安保、海上护航等涉外服务合同引起的纠纷正逐年增多。
　　从案件标的金额来看，标的额在100万元以下的小标的案件共3019件，占63.09%，标的额在1000万元以上的大标的案件共有560件，占11.7%，大标的案件呈逐年增长态势。其中，上海高院审理的巴伦世界有限公司等诉上海精文北区置业有限公司等财产损害赔偿纠纷案，案件标的额高达29亿元。上海高院表示，涉外商事大标的案件增多，一定程度上反映上海涉外投融资和贸易的活跃度不断上升，对寻求司法解决纠纷争端的需求也同步增加。
　　建设多元解决机制，外籍调解员派大用场
　　面对纷繁复杂的商事纠纷，仅仅依靠传统的诉讼解决方式，已难以满足纠纷解决的多元化需求。2016年6月29日，最高人民法院发布《关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，其中明确要求：“完善调解规则和对接程序，发挥商事调解组织专业化、职业化优势。”
　　2013年11月浦东法院自贸区法庭成立，该庭即结合审判实践和涉自贸区商事纠纷的特点，组织编写了《中国（上海）自由贸易试验区商事争端解决指南》，引导市场主体根据自身需求选择适合的争端解决方法，并引入各类调解组织、为当事人提供灵活独立的调解程序，探索出了一套具有自贸区特色、诉讼与非诉讼相衔接的商事纠纷多元解决机制。在克里斯蒂安诉汉莎福莱克斯国际公司股权转让纠纷案中，浦东法院便邀请了澳大利亚籍调解员孔宏德主持调解工作，取得了很好的效果。
　　为了在上海全市层面推广商事纠纷多元解决机制，近年来，上海高院先后与中国国际贸易促进会上海分会、市政府侨务办公室、市政府台湾事务办公室等行政监管部门、行业协会、仲裁机构、专业调解组织签署协议，不断加快推进合作机制建设，建立联动机制。
　　与高校合作，建立查明外国法工作机制
　　在涉外民事诉讼中，根据法律规定或者当事人约定，会产生依法应当适用外国法来裁判案件的情况。在此类案件中，能否准确查明、正确适用外国法，对于依法公正解决涉外争议、有效维护当事人合法权益影响重大。
　　2014年12月，为有效推进“外国法查明”机制的发展，上海高院与华东政法大学建立合作，利用其外国法查明研究中心的教学科研优势，建立了委托查明外国法的工作机制。据统计，迄今已有10余起案件通过该机制进行外国法的查明，为涉外商事案件准确适用法律提供了有力支持。如，静安法院委托查明并适用美国华盛顿州法律及时审结了一起台湾当事人与外资银行的储蓄存款合同纠纷案件；杨浦法院委托查明并适用香港特别行政区法律审结了一起股权纠纷，均收到良好效果。
　　在浦东法院审理的厦门建发化工有限公司诉瑞士艾伯特贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，该院为查明瑞士的法律、判例，委托了华东政法大学外国法查明中心进行外国法查明，经审理后认为瑞士公司基于双方约定取得单方选择权，其选择瑞士楚格州法院处理双方争议与法不悖，中国法院对该案无管辖权，裁定驳回厦门公司的起诉，上海一中院二审驳回上诉，维持原裁定。
责任编辑：桂强
沙河临时工派遣