电动车驾驶人张某违法在先，被魏某驾驶的轿车撞倒，而两人的一份和解协议随后引发了一场纠纷。原来，事故发生后，魏某书面承诺如果保险公司赔付11万元，全都给张某做赔偿，自己再赔张某1.7万。事后经过计算，保险公司的赔偿额度未达到11万元，于是张某一纸状书将魏某和保险公司告上法庭。
电动车驾驶人张某是一名外地来哈的建筑工。2015年9月3日15时许，他骑着电动车去松北区一居民家中安装塑钢门窗。当他骑车行驶到松北区中源大道辅路途经一处路口时，与由南向北行驶在主路上的一辆轿车发生了碰撞。
事发后，张某被轿车司机魏某送进了医院，经诊断为闭合性胸部损伤、肋骨骨折、创伤性血气胸等，所幸无生命危险，事后经司法鉴定为十级伤残。看着浑身是伤躺在病床上的张某，轿车司机魏某感到很愧疚。他告诉张某，自己打听过，保险公司可以赔偿11万元，自己拿出1.7万元，作为对张某的赔偿。于是，张某和魏某签订了一份书面和解协议，协议中魏某承诺，保险公司全部赔偿都给张某，自己另外再拿1.7万元。协议签完后，魏某按照约定，先给了张某1.7万元。
几天后，交警部门下发给二人的责任认定书显示，此次事故张某不戴安全帽、驾驶无号牌电动车，违反交规中辅路车辆要让行主路车辆的规定，导致事故发生应承担事故主要责任，即70%；轿车司机魏某瞭望不够，未及时发现前方险情，负事故次要责任。责任确定后，赔偿的数额就成了问题，张某坚持按照双方协议执行，而魏某和保险公司都不同意。双方僵持不下。张某随后拿着协议告到了松北区法院，要求魏某和保险公司赔偿共计10余万元的损失。
日前，松北区法院审理认为，按照双方签订的协议显示，保险公司的赔偿金额，应以法律规定的金额为准。按照交警部门责任认定标准计算，保险公司可赔偿张某医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计8万余元，轿车司机按照协议赔付了1.7万元，已经履行了协议内容。法院依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，判决保险公司赔偿张某共计8万余元，驳回张某的其他诉讼请求。
深圳坂田人才市场