中国青年报·中青在线记者 王煜
　　“在影片上映时，用钱打点一下微博大V成了常态。有时甚至给‘封口费’，让影评人不要公开发表任何关于影片的看法。”近日，电影《前任攻略3》导演田羽生在《今日影评》杭州西溪影人会高峰论坛上谈到影评圈乱象时说。
　　近年来，导演与影评人之间火药味浓烈。今年6月，电影《变形金刚5》上映期间，导演迈克尔·贝推特开撕评论方；去年12月29日，冯小刚连发七条微博痛斥影评人，怒火中烧的冯小刚更曾在某节目上直言影评人“收了钱还给差评”。
　　无独有偶，今年9月，“大鹏约架影评人”事件一度引发热议。9月23日，名为“二月鸟语”的微博大V对大鹏新片《缝纫机乐队》打出一星差评，大鹏随即发朋友圈称“回北京要揍他”。
　　9月26日，大鹏在其新片首映礼上表示：“我不能接受一个恶意的评分，当你联系他时，他突然告诉你，想删吗？要五千块钱。这个行业因为这群人变得不那么透明。”
　　此前，国产影片《长城》也遭遇恶意差评。随后，中国电影报刊登《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机 恶评伤害电影产业》，文章指出，《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》三部国产影片的评分上有失事实，并直言这种恶评严重破坏了中国电影的生态环境。
　　“电影发行给评论维护费，交钱弄好评，真的挺乱。”近日，《独自等待》导演伍仕贤也对影片打分行为提出质疑，并表示“接受专业影评，但不接受给恶意差评的影评人”。
　　作为一名独立影评人，“藤井树观影团”创始人藤井树表示“问心无愧”。她说：“我对电影评分从来是基于这部电影有没有打动我的地方。”但她也承认，影评圈确实存在良莠不齐的现象。
　　“二十年来，影评人的地位越来越低。”华东师范大学教授、影评人毛尖说，“二十年前，我对朋友说我是影评人，自我感觉带有光环，但现在影评人地位持续走低。这其中存有误会。”
　　在毛尖看来，目前的“影评圈”有三类人：一是碰瓷水军，收钱办事；二是宣发团队，炒作新片；三是独立影评人，直言直语。前二者把独立影评人推上了风口浪尖。
　　“近年来得罪了很多导演”的毛尖很怀念多年前影评人和导演的关系，“既甜蜜又血腥”。“现在，很多曾经的影评人当了导演，是不是能让影评人和导演彼此更加了解？”毛尖对影评人和导演之间能回到从前“短兵相接”并不和睦的“赤诚”状态表示期待。
　　“水被很多不良公众号搅浑了，让真正的影评人背了黑锅。”《谁的青春不迷茫》导演姚婷婷说。
　　“虽然（影评人和导演）在交锋过程中存在争执，但二者应该是利益相关者，一荣俱荣，一损俱损。”《今日影评》主持人陈旻说。
　　影评人的价值，藤井树认为体现在两方面：一是对阅片量较少的普通观众有引导作用，能帮助其提升审美水平；二是对电影作品比较客观的评价，能指引导演正视作品的优点与缺陷。从这方面来看，影评人与导演之间是相互影响、彼此促进的关系。
　　《今日影评》主编周洲则认为，影评人和导演之间应保持距离，保证各自独立性，以电影为底线。在他看来，很多电影人没有底线，“如果拍电影和评电影的人都不爱电影，那么不管双方是敌是友，都是同流合污。”
　　“影评人需要坚守学术立场，作为电影批评者不能为其他非学术因素所影响。”中国艺术研究院原副院长、中国艺术研究院研究员贾磊磊表示。
　　“一千个观众就有一千个哈姆雷特，就算观众解读的不是导演本意，也不能认为其错误。”上海大学上海电影学院教授程波认为，电影一上映，就脱离了导演的掌控范围，好评或差评都不应干预，“导演需要接受批评，沉默比批评更可悲”。
 
　　
深圳劳务派遣招聘