原标题：小锐说 | 当以“爱国”的名义禁买某某手机……
2018年关于手机的故事，似乎多半是围绕着苹果和华为展开的。
在中美贸易摩擦的大背景下，原本应属财经领域新闻，却每每亮相在时政乃至头版头条的，多半也是这两家公司。
小锐今天想说的不是这两家公司本身，而是关于它们的“周边”。
最新的一条消息出自浙江。
诸暨一家公司的公告日前在社交媒体刷屏，公告内容是禁止员工购买苹果产品，违者将失去提拔晋升机会，并取消相应补贴。相反，公司将对员工购买华为产品提供补贴。
公告一出，争议四起。
赞者谓之“有骨气”“正能量”，弹者称其“蹭热点”“无耻炒作”。有意思的是，每一方似乎都能找到足以支撑其观点的大量论据。
这并非关于苹果和华为的唯一一条新闻。搜索引擎中输入关键词，就能发现一大把：
河南郑州某高校贴出通知：凡使用华为手机的同学，可免费使用一个月校园网。
某景区公开声明：华为手机用户免门票。
另有广东一景区凭华为手机现场购票，可获得门票半价待遇。
……
说实话，对于最近隔三差五出现的类似信息，小锐一点儿也不感到惊讶。
小锐觉得，无论出发点是什么，我们首先都应该充分肯定这样的爱国情怀。
面对外部势力的多方围堵和抱团施压，这种来自民间的朴素的参与热情，其实恰恰是弥足珍贵的。
而对于网络上的相关质疑，有的景区则大大方方地表示，这是自己的态度，与华为没关系，并表示“这样的热度我们愿意蹭”。
其实，支持民族企业，支持本国科技产品，在很多国家都是一个不需要争论的话题。
但在小锐看来，选择以什么样的方式来支持国货，并没有统一的模式。
所以，没有必要过于敏感，无论是哪一方。
具体到最近网上议论纷纷的上述新闻来说，用什么产品，不用什么产品，个人和企业都有充分的选择权，既不需要对此上纲上线，更不必拿着放大镜去人为地拔高或贬低之。
也就是说，你可以有选择某一品牌手机的权利并赋予其购买之外的意义，但也不必对作出其他选择的民众就简单冠以“卖国”或“炒作”的帽子进行指摘甚至攻击。
不得不承认的是，有时候，我们往往在不知不觉中将“爱国”或“不爱国”简单化，将判断是否爱国的标准粗暴化、标签化。这或许也就是每当有此类新闻事件出现，“爱国争论”就会刷一波存在感的原因之所在。
“非友即敌”的单一逻辑，延伸到这次关于手机的争议中，似乎就幻化成了“买某某品牌就是爱国”，“买另一品牌就是不爱国”。
而被指“不爱国”一方反驳的逻辑，从目前网上的争论来看，貌似也同样没有摆脱“非我族类，其心必异”的狭隘怪圈。
真实情况显然不是如此简单。
虽然保护主义正在对自由贸易形成威胁，但全球市场产业链的大格局并没有变，无论研发、生产还是销售环节，任何一家企业的产品几乎都是全球协作的产物，尤其是高科技领域。
所以，当前网络上对此的争议显然看上去有些过于“简单粗暴”，无论是“爱国”的一方，还是被指“不爱国”的那一方，概莫能外。
事实上，对于中国的民族品牌来说，于国际市场竞争中辗转腾挪已实属不易，我们亦无需再给它们增加太多的负重。
试想一下，如果有一天，购买某种国产商品不是因为其他，而只是因为“物有所值”，那大概才是对他们最好的褒奖。
这里想顺便多说一句，小锐无意否定任何一种选择，无论你购买哪一种手机。但还是想提醒一句：欢迎争论，但请理性。
桂园人力公司