时值暑假，清华、北大等高校成为北京热门“旅游景点”，有不少家长选择带孩子前往高校参观。因游客众多，清华、北大两所学校也采取了相关限流措施。记者发现，参观火热及进学校困难也催生了相关产业，有机构在淘宝店叫卖“状元陪同参观游览北大清华”，不需要排队就可以进入校园参观，要价近200元每小时。（8月17日 《北京青年报》）
    同一天，另一条类似的新闻也引起了人们的关注：近日，贵州安顺黄果树瀑布出现特级讲解员，一人一次收费1800元。记者从黄果树导游服务有限公司处了解到，特级讲解员的身份为专家教授，能否预约成功需要看对方时间。
    两则新闻看似相同，实际上有着很大的区别：“天价讲解员”是顺应市场的公平交易，相关信息均为真实公开。而清华、北大的“状元陪同游”则存在猫腻，至少信息上就有着一定的欺骗性质，如记者在暗访时，一名自称北大毕业生的陪游者就坦言“状元只是我们的一个说法，其实考进北大清华的我们都叫状元。”人们出于一种名校情结，前往游览时难免被“状元陪游”的噱头所吸引，再加上不少游客带着孩子前往，自然也希望陪游“状元”能够成为孩子的励志榜样，因此不少人心甘情愿地钻进了套子里，花高价请“状元陪游”。
    然而，事实很快就打脸。北京大学随后对媒体声称：“经查证，带客校园游的是‘黄牛’，目前没有抓获北京大学本校师生从事此类违法行为。”这也证明，所谓的“状元陪同游”不过是“黄牛党”们利用人们迫切进入校园的心理制造的一个圈套。因为正常的校园参观除了需要登记备案，还要排几个小时的长队，而如果选择“状元”陪游，“状元”们普遍都持有一张真伪难辨的学生卡，可以带着游客不受限制进入校园，既省时又省力，也就难怪让这一打着状元旗号的“黄牛党”行为颇受欢迎。
    无论是贵州的“天价”特级讲解员，还是北大、清华的“状元陪同游”，其实都是旅游市场日益火爆和优质导游资源匮乏之间的矛盾体现。为什么“天价”特级讲解员能够得到一定的理解和支持？这是因为它处于市场规则的范围内，比如提供足够详细公开的信息，明白的价格，供消费者根据自己的意愿决定是否选择这一消费，所以尽管价格高得离谱，却仍然属于合理的市场行为。但“状元陪同游”却是在很大程度上抓住人们的功利心理和图方便的想法，钻高校管理的空子，而且“状元”的定义有欺骗消费者的嫌疑。因此二者还是有着本质的区别。
    黄果树瀑布的“天价讲解员”会有多大的市场和发展空间，这自然会由市场需求所决定，存在还是消亡，一切由消费者的消费意愿说了算。但北大、清华的“状元陪同游”显然应该得到整治，一来它利用虚假信息欺骗了消费者；二来它对其他排队进校的游客造成了不公平。最主要的是，其愈演愈烈的话势必会导致高校校园管理的失序，如早几年便有媒体对北大清华“黄牛党”垄断校园游的现象做过调查，显然目前的“状元陪同游”只不过是“黄牛党”换了个马甲的行为，因此这两所高校和相关监管部门还需要继续打击“黄牛”。
    至于黄果树瀑布的“天价讲解员”，就交给市场吧。
    ■本报评论员  张英
深圳龙岗劳力派遣