最近有消息称，下月起扫码支付要限额了，每天最高500元，很多人开始担心500元的额度够不够用的问题。现在的移动支付已经成为居民的生活必需品，出门坐车、购物、吃饭基本上都在手机上完成，就连菜市场很多小贩也都是移动支付了，500元的限额看起来的确有点捉襟见肘。
　　其实，这种担心是多余的，按照央行的新规，500元限的是静态扫码支付，我们常见的路边摊、菜市、杂货店等贴在墙上或者打印好的二维码就属于静态条码，我们买完东西付款时，出示付款码供收银员来扫的则属于动态条码。若使用静态扫码支付，同一客户，不管是银行还是支付机构，单日累计交易金额将限制在500元以内。但是，使用动态扫码支付的最高不限额。
　　一般情况下，静态支付多用于小本生意，而正规一点的商家则多开通的是动态支付，这是因为静态支付多走转账的方式，既然数额小，简便是最重要的，你让一个小摊贩也去开通可以绑定信用卡的动态支付，还要在微薄的利润之外再承担手续费，这不现实，也不是合理的解决办法。500元的限额用于大额开支当然是不够的，但用于买买菜，买点小杂货已经是绰绰有余了。而且，500元不够，有条件的可以使用动态支付，再不够使用现金，谁也没有权利干涉，对个人生活基本没有什么影响。
　　央行新规的本意也不是为了限制移动支付，而是出于安全的考虑。静态扫码因为风险防范级别比较低，屡屡发生一些安全问题，比如静态条码易被篡改或编造，易携带木马或病毒，真伪难辨，导致支付风险较高。没有人希望自己贴出来的二维码被人掉了包，也没有人希望自己扫的二维码居然藏有病毒。限额500元也就意味着遇到问题时，及时止损，将损失控制在500元以内。安全始终是移动支付最核心的问题，它比便捷更重要。相反，监管部门的介入管理有利于移动支付行业更规范地发展。央行出台的新规其实也是给静态扫码支付开绿灯，是对民间金融创新能力的肯定。
　　当然，也要客观对待安全问题，传统信用卡也经常会发生被盗刷、非法套现的事，是不是也要限呢？可见，安全也不是绝对的。限肯定不是最好的管理办法，能不限是最好的，不限额又能解决问题无疑是最理想的，这有赖于移动支付技术本身的进步，也有赖于监管能力的提升。其实技术上的进步已经显现出来，比如现在的静态扫码，已经进化出语音提醒功能，你这边付了多少钱，那边收到钱的声音马上冒了出来，不需要人工去核实。还有真假问题，我们现在扫静态条码，出来的往往是个人账号，有些名字甚至是差不多的，经常有怕转错人的感觉，担心扫的不是本人，也担心输错金额导致不必要的麻烦，那么技术在这一方面能否改进一下？静态条码本身也需要不断进化，以实现有效监管、安全与便捷等功能的完美结合。
　　静态条码在普及移动支付上功不可没，监管部门和移动支付平台应该一起努力，为消费者创造一个安全诚信的消费环境，为小微型商家开拓发展空间。


			
清水河劳动力市场