原标题：1%的债务成“陷阱”？ 数字最能说明问题
“外交部发言人办公室”公众号（xws4_fmprc）消息，在8月31日外交部例行记者会上，有记者问：近来，《华盛顿邮报》等一些西方媒体报道提出了所谓“中国债务陷阱论”。但我们也注意到近日菲律宾外长卡亚塔诺在参议院财政委员会听证会期间对媒体表示，来自中国的债务仅占菲外债总额的1%，菲不可能因为中国的贷款陷入“债务陷阱”。请问中方对此有何评论？
华春莹：我们非常赞赏卡亚塔诺外长面对媒体说大实话。的确，中国贷款占有关国家外债的比例总体并不高。我不知道一些西方媒体炒作的所谓“中国债务陷阱论”从何而来。
就以你提到的《华盛顿邮报》那篇报道为例。报道中提到了斯里兰卡和巴基斯坦等国。事实上，根据斯里兰卡央行统计，2017年来自中国的贷款仅占斯里兰卡外债的10%左右，其中61.5%是低于国际市场利率的优惠贷款。中方贷款并不构成斯里兰卡外债的主要负担。斯里兰卡官员早已公开表示，汉班托塔港没有所谓“债务陷阱”问题。
根据巴基斯坦政府的数据，巴42%长期债务来自多边机构贷款，中国贷款仅占10%。中国向巴基斯坦提供的优惠贷款利率约2%，远远低于西方国家向巴提供的贷款。我想这些数字非常能够说明问题。
还有一些媒体关注非洲国家债务问题。大家都知道，非洲债务问题有着复杂的历史背景和现实情况。从本质上讲，不只是个经济金融问题，也是不公正、不合理的国际经济秩序的产物。我看到一个数字，2000年至2016年，中国对非贷款仅占非洲总体对外债务的1.8%，且主要集中在基础设施等行业。迄今没有任何一个非洲国家抱怨是因为同中国合作而陷入债务危机；相反，很多非洲国家领导人都积极评价中国对非投融资合作，期待同中国扩大有关合作。
昨天我在回答关于南太岛国“债务困境”问题时表示，同样是资金，怎么西方国家的资金就是香甜的“馅饼”，而中国提供的就变成了黑暗的“陷阱”？！这是毫无道理的。希望西方一些国家、人士和媒体能客观、公正地看待中国与有关国家的合作。
南湖劳务公司