摘要：把演艺人员置于民众瞩目的中心地带，使演艺人员的一言一行成为舆情的焦点所在，这样的舆论生态确实出了问题。
最近几天，演员袁立密集发布微博，猛烈攻击浙江卫视的当红综艺节目《演员的诞生》，并且持续以图文并茂的方式，爆出一大堆猛料。这种“掀桌子”式的激烈方式，以及牵涉众多名人的爆料内容，一时引发舆论大哗。

《演员的诞生》自从开播以来就话题不断。在第一集里，担任评委的章子怡和刘烨激烈争吵，并且上演“扔鞋”的戏码。尽管两人事后解释这是设计好的表演，但还是让节目一开播就赚足了眼球和话题。紧接着，这档节目的每一集播出之后都引发话题和争议，节目的市场人气也因此水涨船高。

然而，袁立此番“掀桌子”式的爆料，却把节目的诸多黑幕翻了个底朝天，也对节目的自我定位、自我包装结结实实地打了一回脸。比如节目标榜的演员自主报名、无报酬，就在袁立真金白银的80万元酬劳面前不攻自破。晋级是否存在内定暂且存疑，但通过剪辑手段丑化演员，甚至把演员塑造成为神经病的形象，这一点应该大体属实。

另一方面，以受害者形象示人的袁立也并非白璧无瑕。欣然笑纳节目组“保证晋级”的承诺，这在职业道德上不能不说是一个污点。试想一下，假如袁立如愿晋级，最后结果就是既拿了重金酬劳，又获得晋级挑战评委的机会。如果袁立可以如愿安享“潜规则”带来的丰厚收益，她肯定不会多说一句话，更不可能掀翻这张“你好我好大家好”的桌子。但是观众呢？那些相信节目组的定位和宣传，相信演员自主报名、无酬劳、无内定、拼演技的观众，却真真切切地被骗了。

标榜真实的《演员的诞生》，到头来也像众多真人秀一样，模糊了真实和表演的界线。如果真人秀以“真实”作为卖点，强调自己播出的是演员的真实状态，另一方面又事先写好剧本，设计桥段，要求演员配合剧本来表演；或者通过事后的编辑剪缉，呈现出跟现实状态截然不同的影像，这就构成了对于观众的欺骗，有违媒体的职业伦理道德。

袁立的持续爆料和浙江卫视方面的回应引发众多网友激烈争论，这种几近失控的舆情，也暴露了长期以来舆论生态存在的一些弊病。这些年来，演艺人员始终处于舆论的中心地带，倍受媒体追光灯的聚焦。人们不但关注他们的演艺活动，对他们的私人生活、婚恋隐私、一言一行也充满了热情。知名演艺人员的每次恋爱、分手、结婚、离婚，都能引发众多媒体连篇累牍的渲染炒作，引发广大吃瓜群众的津津乐道。一些跟公众利益毫无瓜葛的花边新闻，甚至一些庸俗低俗的刻意炒作，都大量占用宝贵的媒体资源，耗费社会有限的注意力。此次袁立虽然以“秋菊打官司”的姿态出现，可事实上，她爆棚的正义感并不是那么能够坐实。哪怕事实真如她所说，浙江卫视是设计好一个局来“黑”她，但是在此之前，她不也同样要跟浙江卫视联手设计一个局，欺骗不明真相的观众吗？对于这些观众，袁立会心存一丝愧疚吗？

可见，整件事情真谈不上涉及多少公众利益。哪怕袁立真是被浙江卫视故意黑得体无完肤，也更像是一场“局中局”式的内讧。可是，就为了这样一件事情，舆情还是轻而易举就被动员起来了。成千上万网友加入了站队掐架的行列，为一场闹剧倾洒热情，倾尽全力地配合演出。

把演艺人员置于民众瞩目的中心地带，使演艺人员的一言一行成为舆情的焦点所在，这样的舆论生态确实出了问题。冰冻三尺，非一日之寒。造成这样的局面，既有一些媒体长期以来理想信念缺失、职业道德失守，过度炒作娱乐圈庸俗新闻的原因，也能看到市场和资本对公共舆论的侵蚀和操纵。在水军泛滥的网络空间里，在视资本和利润为指挥棒的一些媒体那里，都常常不遗余力地炒作演员的人气，以及影视作品、影视节目的人气。长期过度渲染炒作的结果，就是导致整个舆论生态的庸俗化，也助长观众、读者、网络受众之中的低俗趣味。

对于袁立的质疑和诉求，浙江卫视也许应该给出一个说法。然而，整件事情真没有那么惊天动地的分量。一档名为《演员的诞生》的综艺节目，其实并没有见证什么“演员的诞生”，倒是在演员爆出“演技”背后的潜规则之后，见证了一出“闹剧的诞生”。那么多风光无限的真人秀节目，背后是不是也有着类似的“潜规则”、类似的闹剧？眼前这场风波，也许可以给他们提供镜鉴，有则改之，无则加勉。
栏目主编：封寿炎文字编辑：封寿炎题图来源：豆瓣图片编辑：朱瓅

			
莲花临时工外包