大洋网讯 “我赢了官司，为什么拿不到钱？”这是在法院执行局工作多年的执行员常常能听到的一句话。近日，从化区法院分析了该类案件的特点，通过案例形式为广大当事人提个醒。
案例1：赢了官司对方却没财产
2014年上半年，王某因做生意资金周转困难，向李某先后两次共借款7万元。约定还款期限届满后，李某多次上门或去电催收未果，于2016年1月将王某诉至从化法院。判决生效后，因王某仍未履行还款义务，2016年5月，李某向从化法院申请强制执行。法院立案后，依法查询王某的房产、车辆、股权等财产信息，均未发现王某名下有可供执行的财产，李某也无法提供王某可供执行的财产线索，王某一直不接电话，执行法官多次前往王某住所，也未发现其下落，导致案件不具备执结条件，客观执行不能。
案例2：查封了房产却无法变现
肖某与王某是从化法院一起民间借贷纠纷案的当事人，2016年2月，在法院主持下，双方达成调解协议，由王某分两期还清借款6万余元给肖某。协议生效后，因王某逾期未履行义务，肖某到从化法院申请执行。从化法院立案后，依法裁定查封、拍卖王某名下的一套房产，进入拍卖程序后，该房产经两次降价、三次拍卖均因无人竞买而流拍。随后，从化法院依法发布了变卖公告，但仍无人购买，导致房产不能变现。除该房产外，王某名下暂无其他可供执行的财产，导致该案件难以执行到位。
案例3：房子卖了却只能分一点
在田某与黄某民间借贷纠纷案件中，2016年5月，根据生效民事判决书，黄某应于限定日期内一次性偿还借款本金60万元及利息给田某。因黄某逾期未履行义务，田某向法院申请强制执行。从化法院立案后，依法裁定拍卖了黄某名下的一套房产，获得拍卖款项约120万元。若黄某仅有与田某这一执行案件，拍卖所得款项足以清偿该案全部债务，但在处理该笔拍卖款项时，有另外9件执行案件的申请人因享有对黄某的债权而申请参与分配，且该案田某对黄某的房产并不具有优先受偿权，故该案120万元的拍卖款项需按比例平等分配给10件案件的申请人。
（信时记者何小敏 通讯员张青青）
深圳比较好的劳务派遣公司