从刚发表时的一鸣惊人，到发表后的屡被质疑，再到一年后的主动撤稿，身为科研者的韩春雨无可奈何地成为了舆论焦点。
　　 在围观韩春雨撤稿时，围观者应该多些常识思维。如此，才能让科研问题交给科研机构去解决，才能让公共问题在公共领域内理性讨论。韩春雨的实验到底有没有问题，其所谓的科技突破真实性到底如何？这首先是个科学问题，是个事实判断。之前，尽管有众多科学家和科研机构声称其实验的数据无法复制，这也只能说明其实验无法复制。至于，无法复制的原因是造假，还是隐瞒核心数据，亦或是其它不得而知的原因，公众可以围观可以质疑，但不该乱猜测不该胡断言。毕竟，作为事件的旁观者，普通人缺少基本判断能力，他们能做的其实是保持舆论韧性，并静待事实真相的揭露——这离不开科研机构的努力，离不开科学共同体的自我净化。
　　 对于韩春雨和河北科技大学来说，撤稿并不是一个轻易做出的决定。当然，撤稿本身并不会消除任何外在的质疑。只有从常识出发，把科研的问题交给科研机构，把真相的调查交给第三方，事件最后的真相才能成为平息舆论的关键所在。 乾羽 （相关报道见B02）  
西丽劳务公司