新闻背景：
　　去年下半年，央行等七部门出台新规，禁止房产中介提供“首付贷”。本轮房产调控，禁止“首付贷”的监管态度也被重申。然而，在北京地区，仍有房产中介违规协助提供首付贷。为了掩人耳目，还引入了合作的担保公司，并假借“信用贷”“消费贷”之名活跃在二手房交易市场。（9月5日《证券日报》）
　　首付贷使得风险更加隐蔽不可控
　　从世界金融风险史来看，房地产是重要的风险来源点之一，而房贷高杠杆率是公认的罪魁祸首，例如美国和日本的教训。房价飙升必然有房贷从中推波助澜，房贷杠杆率越高，房价就越高。有学者统计过发生金融风暴的国家，凡是房贷高杠杆率的国家必然是“爬得越高，摔得越惨”。
　　房地产调控的一个重要手段就是降低房贷高杠杆。各地都大幅度提高首付比例，例如深圳二套房首付高达七成。首付款是银行的“安全垫”，可以有效对冲房地产资产价格下降所导致的信贷风险。【详细】
　　之所以要制止首付贷，是因为这种完全由金融杠杆撬动的住房炒作蕴含了巨大的金融风险，一旦购房者的资金链断裂，就会导致全局性的金融危机。而当首付贷换了“马甲”继续出没于市场，则对目前的市场调控构成了严重的肢解效应。【详细】
　　首付贷何以禁而不绝
　　但是，要真正制止这种换“马甲”的首付贷，却有点困难。因为，首付贷大多是通过房产中介、P2P、互联网众筹等多种渠道进入市场，其资金流转并非像银行直接贷款那样一目了然，这使得它们可以轻易地避过监管。即使是以消费信用贷款的名目出现的首付贷，当资金从银行流出的时候，至少在形式上是合法的，只是贷款人私自转变了资金的用途。首付贷禁而不绝，一个重要的原因是目前市场上的流动性十分充沛，在这些资金找不到合适的投资渠道的情况下，进入房地产市场便成为大势所趋。【详细】
　　对于贷出去的钱，理论上银行会要求贷款者提供票据以检查资金流向，但实际操作中很少有银行会检查。即使银行下定决心去查，要把这些钱款的去向完全监管到位本身具有很大难度。【详细】
　　首付贷重来，说明楼市调整还远未到位
　　灰色信贷的“七寸”在最终的房贷资格审核。我国房贷审核对借贷人的偿还能力和意愿过于宽松。况且，当前银行流水、收入证明的造假空间太大、合法化成本太低。房贷审核标准太粗且缺乏刚性约束，给了首付贷等灰色信贷的生存空间。监管部门只有出台相关规制政策，切实提高房贷审核标准，才能真正遏制首付贷。【详细】
　　首付贷重来的现实，说明目前楼市调整还远未到位，扭曲度还没有得到真正释放，涨价冲动一遇空隙便顺势反弹。这个现实也同时说，致房地产市场扭曲度加大和累积的力量并未消失，甚至也没萎缩，而只是被政策的绳套捆绑住了，市场之手并未起到决定性的作用，因而市场本身的调整也并未到位，一旦行政的绳套有所松动或绑有不逮，扭曲度还会就势加大。首付贷也好，涉房开发贷不良贷款率上升也罢，这实际上都是进一步深化调整房地产市场的动力【详细】
　　微言大义：
　　@官人的灾难：北京是即便有全款也用杠杆——赌房价涨，还那点儿利息很轻松。
　　@用户5577297750：企业是有限责任而个人是无限责任，所以银行特别喜欢把风险转嫁给个人。
　　@夺情一箭：那么多钱，总得给个出口吧。
　　经济日报-中国经济网编后语：
　　首付贷卷土重来，无论是用来高杠杆炒房，还是将没有能力负担房产的人硬拉进市场，都在不断增加着房地产市场的风险。一旦市场行情出现逆转或者资金链出现问题，就会引发崩塌式违约和坏账，从而使得风险扩散，危机形成。
　　放眼世界，类似的前例并不鲜见，反思金融危机的影视、文学作品也有很多，而且不乏深度。首付贷之所以屡禁不止，无非利字当头。主要依靠赚取佣金生存的行业，几乎都会出于本能地助涨交易量和助推交易价格。这也说明，楼市及其附属产业的调整还远未到位。
回顾：往期“经”点热评 
深圳梅沙劳务公司