【环球时报综合报道】中印边境对峙已经持续了近两个月，虽然印度减少了滞留在中国领土上的军队人数，但问题仍未能解决，中印洞朗对峙会耗时多长，仍是舆论关注的焦点。
　　《印度斯坦时报》14日称，上个季度中国对印出口增长33%，“两国贸易并未受政治影响”。印度《第一邮报》则称，目前两军边界对峙没有缓和迹象，外交专家认为，印度应对此保持耐心，并准备好“打持久战”，同时保持活跃的外交渠道。报道称，1986年至1987年，中印两军也曾因“旺敦事件”对峙良久，最终通过对话解决。印度《金融快报》13日称，印度前外交部秘书长萨兰认为，印度此次“不能让步”。“在当前这种对峙下，就不丹和印度而言，一旦中方完成高速公路这一永久性基础设施的建设，将大大增强中国在该地区的军事能力。所以，如果印度现在不坚定立场，就很难再扭转”。
　　美国《世界日报》报道称，日前中国连续向印度发出自“洞朗对峙”以来最密集、最直率的警告，但印度似乎选择“死磕到底”，以显示其“大国身份”。《印度快报》认为，印度政府正试图采取两种“外交方式”解决中印对峙危机：第一种选择是让不丹军队在对峙地区代替印度军队，使中国和不丹军队双方撤兵，但又担心这会给不丹提供与中国直接接触的动力，使其与中国建交;第二种选择是延长对峙时间直至11月，称“随着冬天的到来，该地区的气候恶化，任何军事行动都将变得困难”。
　　《印度快报》认为，中国不会冒着风险而和印度全面开战。巴基斯坦学者、前军官费亚兹14日则对《环球时报》记者说，如果印度和中国一旦打起来，毫无疑问中国会赢。他说，相比印度国内复杂的民族矛盾，社会、政治、宗教和意识形态的分裂，中国有着对抗外敌的团结一致的决心，有强大的民族意志。而与印度不同的是，中国从未对外侵略过，1962年的中印战争也是被迫自卫，对中国领导人来说，战争是最后一个选项，但正是这种正义和平的国策，使得中国拥有强大的反击侵略的能力。因此，对印度来说，最好的避免受辱的方式就是立即从洞朗地区撤军，“撤得越快，对他们自己越好”。
　　【环球时报赴尼泊尔特派记者 邹松 环球时报驻巴基斯坦特派记者 徐伟 郭媛丹 冯国川】
　　阅读更多内容请参见今日出版的《环球时报》或下载登录新版“环球TIME”客户端。
深圳龙城劳务外包