摘要：法院如何认定一方号称无人目击的好人行为？
为救助隔壁邻居陈老伯，柏师傅情急之下从家中天井翻墙而过，不慎将左脚摔伤，治疗花去近10万元。为求补偿，柏师傅多次与陈家进行协商，均遭拒绝。昔日的好邻居，最终只能对簿公堂。杨浦区人民法院审理后，判决陈家补偿柏师傅医药费、残疾赔偿金等共计一万余元。
 
2015年6月9日晚上8点多，家住杨浦区殷行路某小区的柏师傅突然听到隔壁陈老伯的呼救声，于是跑到陈老伯家中查看。陈老伯家的保姆正在照料陈老伯的老伴，未听见陈老伯呼救，经柏师傅询问，平日里陈老伯单独住一间房，此时房门竟然被反锁了。
 
柏师傅只好绕道陈老伯老伴的房间，透过窗户看向天井，发现陈老伯正站在天井中一个木制扶梯上不断呼救。考虑到警察出警需要时间，而陈老伯年事已高，随时会出现危险，柏师傅一咬牙，从自家天井上跳到了陈老伯家。在落地时柏师傅左脚不慎绊倒，虽疼痛难忍，但柏师傅仍坚持将陈老伯扶下了木梯，之后街坊邻居陆续赶到，大家帮忙报警，叫救护车，将柏师傅送去了医院。
 
柏师傅的左脚最终被诊断为撕脱性骨折，高昂的医药费压得柏师傅家人喘不过气，无奈之下只好向陈老伯寻求帮助。哪知，陈老伯年事已高，经此一事，不久便撒手人寰。陈老伯的子女则都推说当时不在场，不知情。更有人提出，两家平时就不相熟，陈老伯平素身体较好，攀爬木制扶梯根本不在话下，柏师傅可能将陈老伯爬扶梯时沉重的喘息声，误以为呼救声，自己没搞清状况，贸然翻墙，才把脚给扭了。柏师傅一家几经沟通毫无结果，无奈之下，只好一纸诉状将陈老伯的继承人告上了法庭。
 
法院经审理后认为，居委会出具的表扬信、民警的接报记录内容均与柏师傅的陈述相对应，陈老伯的家人认为原告于晚上8时左右翻墙进入陈老伯家，系因将陈老伯的喘息声误听为呼救声，与常理不符，且未提供证据予以证明，对该意见难以采信。故法院认定，柏师傅系在救助陈老伯过程中受伤。邻里之间守望相助，是中华民族的传统美德，柏师傅在救助陈老伯的过程中受伤，陈老伯作为受益人，应当对柏师傅的损失进行适当补偿，现陈老伯已去世，陈老伯的法定继承人，应在继承陈老伯的遗产范围内对柏师傅的损失进行补偿。最终判决陈老伯的继承人在陈老伯的遗产范围内补偿柏师傅108679.65元。
栏目主编：简工博文字编辑：简工博题图来源：视觉中国图片编辑：徐佳敏

			
深圳坪山劳务派遣