新京报快讯(记者刘洋)商品原价180，“女神节”卖68，电商在各个节日做出的此类促销真的是实惠了吗?今日(3月9日)上午，北京市三中院做出关于涉电商价格欺诈类案件调研情况的通报，通过筛选的55件以划线价、价格标注、价格欺诈为主题的电商价格欺诈案进行调研发现，有的商家名为对划掉的价格进行解释说明，实际以虚假标注诱导消费者购物，存在欺诈。
　　2015年9月21日，某食品公司在电商平台的旗舰店里展示一款月饼，称“划线价198元，限期卖89.9元，即将涨价”，但是消费者购买5天后，该月饼仍然卖这个价格，并未涨价。因此消费者举报并起诉商家，以消费欺诈为名要求3倍赔偿。
　　对此，通州区发改委认定该单位在销售月饼后并未涨价，以虚假标注诱导消费者购物，存在消费欺诈，对其作出罚款5000元的行政处罚。随后通州法院的判决也支持了该消费者的诉求，判定该单位对消费者进行3倍赔偿达4700余元。
　　这55件典型案例中北京35件，其他省市20件。三中院梳理发现，55件案件中，消费者均以经营者虚构原价、虚假优惠折价等构成价格欺诈为由，请求经营者支付3倍惩罚性赔偿。案由包括买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷两类，被诉主体以平台自营店、专营店及品牌旗舰店为主，涉及天猫、京东、国美、亚马逊、1号店、当当网、苏宁易购、爱宁专卖、飞牛网等电商经营者。涉诉商品主要为日常家用产品，包含电子产品、家用电器、服装家纺、礼品、食品、奢侈品等，其中以电子产品及家用电器为主，占总数的54.5%。法院以价格欺诈为由判决经营者承担3倍惩罚性赔偿责任的案件35件，占63.6%。
　　对此北京市三中院提示，电商要对划线价的解释说明更具体，对划线价的提示说明更醒目;平台经营者也应对价格标注监管更到位，电商行业价格标注规范跟进更及时。
编辑：王中新 杨梓铭

			
深圳招聘外包公司